Bitelia
Bitelia |
- Escritorios Bitélicos (CCLXXXII)
- Mozilla muestra la posible interfaz de Firefox 5
- One Pass, la pasarela de Google para contenidos editoriales de pago
- [Descarga del día] Scribes, sencillo y potente editor de texto
- Discográfica ofrece canciones a través de BitTorrent
- Según Mozilla, IE9 no es un navegador moderno
- The Freedom Box Foundation: Internet descentralizado sin el “Gran Hermano” en nuestra nuca
- Anonymous filtra el plan de EE.UU para acabar con WikiLeaks: un Power Point y 2 millones de dólares
- Telefónica, Google y la Neutralidad de la red: dos estilos, dos visiones
- Estados Unidos y ¿la libertad de la red?
- Lammer Context Menu, el menú contextual perfecto
| Escritorios Bitélicos (CCLXXXII) Posted: 17 Feb 2011 01:46 AM PST Lukas López nos invita a ingresar en el mundo de la popular saga El señor de los Anillos, gracias a su escritorio, el cual conoceremos esta semana. Puntalmente, se refiere a una de las ciudades que integran el universo de la Tierra Media.
Está basado en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, al cual personalizó con el fondo de pantalla Minas Tirith. En cuanto a los íconos, utilizó los paquetes Windows Icons y LOTR - Armoury of the Third Age, con el cual buscó complementar el wallpaper y la tipografía. Por último, recurrió a Cardapio para reemplazar el menú. ¿Te gustaría participar? Envíanos tu Escritorio Bitélico en cualquier momento, o si quieres, date una vuelta por el grupo Bitélicos de Flickr para inspirarte. Y recuerda darnos la mayor cantidad de detalles posibles sobre tu escritorio. Escritorios Bitélicos (CCLXXXII) escrita en Bitelia el 17 February, 2011 por Sebastián 
| ||
| Mozilla muestra la posible interfaz de Firefox 5 Posted: 17 Feb 2011 12:30 AM PST
Todavía seguimos esperando el lanzamiento final de Firefox 4 pero, como Mozilla decidió acelerar los tiempos de desarrollo para lanzar otras tres versiones durante este año, el equipo que diseña la interfaz del navegador ya está probando los cambios que traerá Firefox 5. Y, en lo que ya se volvió una (sana) costumbre, es posible ver cómo será la nueva apariencia. Una de las novedades más interesantes será la llegada de las aplicaciones, inicialmente prevista para la versión 6, que consiste en la integración del proyecto Mozilla Prism. Podremos lanzar sitios web desde el escritorio, a través de los habituales accesos directos, que se abrirán en una ventana especial del browser. En este modo, habrá un botón de color personalizable, que brindará acceso a un menú de opciones relacionadas con el sitio. De esta manera, por ejemplo, se podrá enviar una publicación a Twitter con sólo hacer dos clics. Otro cambio importante estará en el comprobador de add-ons que aparece tras cada actualización. En lugar de mostrar varios cuadros de diálogo, la interacción con el usuario se concentrará en uno solo, donde podrá verse el estado de cada complemento y existirá la posibilidad de inhabilitar cualquier ítem. Esto es valioso porque también veremos los que se instalaron de forma automática, para evitar que alguno funcione sin autorización.
El cuadro de búsqueda será más amplio (240 píxeles) y tendrá una particularidad: los íconos de los buscadores darán paso al nombre en formato texto y un color de fondo distintivo (por ejemplo: púrpura para Yahoo!). Esto, que parece irrelevante, en realidad busca que los reconozcamos también en dispositivos de baja resolución. Por otra parte, se promocionará Firefox Sync hasta en la sopa, especialmente en la página de inicio y los diálogos para recordar contraseñas o añadir marcadores. Naturalmente, estos son sólo bocetos, sujetos a modificaciones. Pero de todas formas, nos dan una idea acerca del rumbo estético que tomará Firefox en los próximos meses. Si quieren descubrir un poco más, los invito a recorrer la galería: Mozilla muestra la posible interfaz de Firefox 5 escrita en Bitelia el 17 February, 2011 por Sebastián 
| ||
| One Pass, la pasarela de Google para contenidos editoriales de pago Posted: 16 Feb 2011 01:03 PM PST
Los contenidos editoriales se están digitalizando e incluso algunos toman éste último método como el único para poder llegar a su público. Teniendo en cuenta que muchas editoriales, periódicos… y demás creadores de éste tipo de contenido se encuentran muy perdidos en éste mundo de unos y ceros Google les ofrece una alternativa sencilla y eficaz. Google One Pass es un sistema de pago para que cualquier editor digital pueda cobrar a sus clientes por poder acceder a su contenido**. Además, no sólo se centra en la pasarela de pago, sino también en crear un gestor completo donde el cliente pueda organizar su cartera de clientes y el modo en que acceden a los contenidos. Así, cualquier editor podrá colgar un artículo (por ejemplo) y decidir qué tiempo estará vigente, qué tipo de cliente puede acceder a él, asignarle un precio o suscripción… y casi cualquier opción que se nos pueda ocurrir. Todas estas bondades estarán disponibles siempre desde cualquier dispositivo y serán fáciles de utilizar e implementar para el editor. Entre las ventajas que podemos encontrarnos en One Pass, descritas por Google:
Analizando un poco el concepto de One Pass me parece una idea excelente para aquellas pequeñas editoriales que quieran publicar contenido on-line pero no tengan ni medios ni efectivo para poder desarrollar una plataforma de pago y suscripción decente y, en un principio, pueden optar por este sistema. Es sencillo, potente y nos ofrece garantía desde el primer momento. La gran ventaja que le puedo ver a éste sistema es que nuestros suscriptores podrán acceder a todo nuestro catálogo (o a lo que les permitamos) desde cualquier dispositivo. De ésta manera hacemos muy sencillo para el cliente final comenzar a leer nuestra novela en un iPad, continuar en el PC y leer a ratos en el Android… por ejemplo. Una gran diferencia respecto a otros servicios que nos obligan a fijar un dispositivo o formato concretos. Aunque siendo un poco escépticos y “mal pensados” también podemos quedarnos con la parte en que toda la base de datos de suscriptores, datos, gustos… se las queda el gigante de las búsquedas. Y, aunque no dice nada al respecto, si pasado un tiempo nos apetece cambiar de sistema… ¿Nos entregarán “nuestros” datos? La duda queda en el aire pero me gustaría ver alguna implementación del servicio en breve. One Pass, la pasarela de Google para contenidos editoriales de pago escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por Diego Fraga 
| ||
| [Descarga del día] Scribes, sencillo y potente editor de texto Posted: 16 Feb 2011 11:48 AM PST
Pensaba que no había editor de texto más sencillo que el Bloc de Notas de Windows o el Gedit de Ubuntu. Si bien los dos anteriores no se pueden comparar y Gedit es extremadamente más potente de el Notepad todavía guarda cierta complejidad a la hora de editar código fuente o incluso editar texto sencillo. Para los que precisen algo tan potente como eso y tan sencillo como el Bloc de Notas tenemos Scribes, un editor de texto minimalista con potencia suficiente para ayudar a una escritura de código sencilla, sin molestias y con características tan potentes como el coloreado de sintaxis o el autocompletado. Scribes tiene una interfaz extemadamente sencilla esconde una potencia enorme y unas posibilidades que dejarán asombrado al que decida probarlo. Podemos editar archivos locales o remotos (soporta FTP, SSH, Samba, Webdav…), añadirle funcionalidades a través de plugins o crear snippets de código… entre otras
En la web oficial lo definen como un editor sencillo, ligero y elegante de forma muy acertada. Via: OMG Ubuntu Información básica:
[Descarga del día] Scribes, sencillo y potente editor de texto escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por Diego Fraga 
| ||
| Discográfica ofrece canciones a través de BitTorrent Posted: 16 Feb 2011 10:33 AM PST
Hemos escuchado cientos de veces a la industria musical y la cinematográfica demonizar a BitTorrent, mostrándolo casi como una tecnología diseñada para robar contenidos. Y también descubrimos sus diversos usos legítimos, como su adopción por parte de Twitter, o Wikipedia, entre otros tantos. ¿Pero alguna vez se imaginaron a una discográfica utilizándolo para distribuir canciones? Pues esto ocurrió, aunque no con uno de los grandes sellos que luchan desde hace tiempo contra el P2P. Resulta que la firma independiente Adamant Records ofrece, junto con la posibilidad de comprar álbumes a través de iTunes, una opción para realizar la descarga vía BitTorrent. Y, por si algún visitante desconoce el funcionamiento del sistema y estas aplicaciones, también hay un tutorial. Esta novedad tiene que ver con uno de sus artistas, Sick of Sarah, que distribuye su álbum 2205, a través de los clientes uTorrent y BitTorrent Mainline. Si pensamos que ambas aplicaciones cuentan con más de 100 millones de usuarios mensuales, la cantidad de posibles seguidores que puede conseguir es enorme. El razonamiento de su bajista, Jamie Holm, es muy simple y lógico: “mientras que las ventas de álbumes seguirán siendo un elemento crítico de éxito, también creemos que BitTorrent nos ayudará a conseguir nuevos fans que concurran a nuestros conciertos y compren nuestros productos”. De hecho, hace ya mucho tiempo que la radio y la televisión son una buena forma de difusión para bandas y sus canciones. La masividad y el alcance global de Internet, pueden convertirlo en un aliado todavía más importante para las discográficas y los artistas que representan, si se lo aprovecha con inteligencia. Por suerte, ya hay una compañía que lo hace. Discográfica ofrece canciones a través de BitTorrent escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por Sebastián 
| ||
| Según Mozilla, IE9 no es un navegador moderno Posted: 16 Feb 2011 09:14 AM PST
Desde siempre, Mozilla se ha encargado de contarnos que Firefox es un browser de código libre, multiplataforma y seguro, buscando siempre diferenciarse de Internet Explorer. Con Firefox 4 más cerca de su lanzamiento definitivo, el desarrollador Paul Rouget revivió las eternas diferencias entre ambos productos, a través de una pregunta polémica: ¿es IE9 un navegador moderno? Según Rouget, Internet Explorer 9 es más moderno, pero no verdaderamente moderno. Para demostrarlo, recurrió a una serie de tests que reunió en una infografía, explorando aspectos como el soporte de HTML5 y CCS3, la compatibilidad con diferentes sistemas operativos, su implementación de la API de JavaScript y el cumplimiento de estándares. En especial, hizo hincapié en la aceleración por hardware, destacando que Firefox la ofrece en Windows XP (por medio de DirectX) o superior, Mac y Linux, mientras que desde Redmond optaron por soportar únicamente a Windows Vista y 7, con esta funcionalidad como principal argumento. También, se encargó de enumerar todas las características vinculadas con HTML5, que hoy no están disponibles en IE. La respuesta de Microsoft no se hizo esperar, porque el desarrollador Tim Sneath, elaboró su propia definición de navegador moderno. En lo que hace específicamente a las críticas de Mozilla, reafirmó la política de implementar funcionalidades cuando están listas e incorporar las que aún no se convirtieron en estándares, siempre y cuando posean cierta estabilidad. Este último detalle es interesante, porque Firefox (al igual que otros navegadores) añadió el soporte para Web SQL, pero esta especificación fue discontinuada en favor de IndexedDB. Ya vimos cuestiones como estas en la llamada guerra de los navegadores, donde cada fabricante incluía sus propias funciones, y parece que el gigante del soft no tiene intenciones de revivirla. Sin dudas, tanto Internet Explorer 9 como Firefox 4, representan grandes avances respecto de versiones anteriores. Como usuario, espero navegar por cualquier web, sin necesidad de instalar más de un browser por cuestiones de compatibilidad. Y, justamente, IE ha mejorado notoriamente en el cumplimiento de estándares. Por eso, ¿HTML5 define realmente si un producto es moderno o no? Según Mozilla, IE9 no es un navegador moderno escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por Sebastián 
| ||
| The Freedom Box Foundation: Internet descentralizado sin el “Gran Hermano” en nuestra nuca Posted: 16 Feb 2011 08:00 AM PST
Si hablamos de Eben Moglen a muy pocos os sonará de algo, pero si decimos que se trata de un profesor y ex-abogado de la Free Software Foundation (encabezada por Richard Stallman), divulgador del periodismo científico, director de la Software Freedom Law Center (movimiento que trata de apoyar las leyes por el software libre) o que la red social Diáspora se construye gracias a una charla que dio en una Universidad de Nueva York, podemos decir que se trata de una eminencia y un hombre capaz de hablar de la reconstrucción del Internet actual con propiedad. Ayer, mientras Hillary Clinton trataba de “convencer” sobre la importancia de la libertad de Internet para Estados Unidos, Moglen lanzaba su última apuesta, en conjunto con los desarrolladores del sistema operativo Debian, por la reconstrucción de Internet tal y como lo conocemos hoy a través de su próximo proyecto, The Freedom Box Foundation. Una idea aún en gestación, creada este mes y que se encuentra actualmente en fase de financiación y organización de software, y con la que, entre otras cosas, se intenta conseguir un sistema en la red libre, sin censura ni represión como la que hubo en Egipto, sin Gobiernos o empresas que nos vigilen. ¿Cómo? La base en la que se fundamenta la fundación es la descentralización de Internet. Hablamos de un comienzo otra vez. Se parte de una base muy distinta a los poderes establecidos actualmente, donde unos pocos priorizan, desvían, generan, manipulan o simplemente se enriquecen a costa del resto. Moglen habla de un proyecto donde se financiarían servidores individuales, pequeños y de bajo consumo, parecidos a los cargadores de móviles, que funcionarían con un chip de baja potencia que se encuentra en desarrollo. Actualmente existen este tipo de chips dirigidos a diferentes fines, en este caso se trataría de un chip específico para el nuevo desarrollo. El siguiente paso sería acordar los paquetes de software, evidentemente sin coste alguno, libre y fácil de usar. Con estos fundamentos se construiría un sistema completo individual para cada hogar, como el propio nombre de la fundación indica, una caja de libertad que descentraliza la información y el poder. Moglen lo cuenta así:
Represión, opresión, política, gobiernos… la idea de Moglen trata de cambiar el flujo que están tomando las redes actuales, una idea de futuro con miles de servidores individuales de cifrado donde no habría lugar a gobiernos que censuren y, mucho menos, puedan vigilar o señalar a quienes se muestren contrarios a sus ideas. Moglen comentó también que espera que la versión 1.0 esté preparada dentro de un año, en cuánto consiga la financiación que le falta. Estaremos atentos a un proyecto cuyas bases y principios suenan a libertad. The Freedom Box Foundation: Internet descentralizado sin el “Gran Hermano” en nuestra nuca escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por miguel-jorge 
| ||
| Anonymous filtra el plan de EE.UU para acabar con WikiLeaks: un Power Point y 2 millones de dólares Posted: 16 Feb 2011 06:45 AM PST
La guerra sucia que estamos viviendo estos días comienza a tener tintes épicos. Por un lado WikiLeaks y el principal grupo de activistas en su apoyo, Anonymous. Por el otro, todas aquellas empresas norteamericanas que se sienten ultrajadas, atacadas o en su defecto, próximos puntos de los ataques de la organización. HBGary, la ya famosa firma de seguridad que estos días ha dado mucho que hablar y Bank of América, el (supuestamente) próximo cable al que se dirigirá WikiLeaks, estarían detrás de un plan para atacar e intentar acabar con la organización. Anonymous ha revelado al diario The Guardian todo el plan trazado para eliminarlos. ¿Cómo? A través de una presentación en Power Point donde se detallaban las acciones y una cifra del coste, 2 millones de dólares. Al parecer, la presentación en Power Point con la que se hizo el grupo de activistas detallaba una estrategia que consistía en presentar una serie de documentos falsificados para el alojamiento de la organización. Una vez introducidos y publicados, se expondrían como documentos falsos, demostrando que todo es una farsa. Un plan de dudoso éxito con el que pretendían dañar públicamente la imagen de WikiLeaks y las de sus seguidores. No sólo eso, en otro de los documentos filtrados a través de los correos de HBGary, los abogados de Bank of American sugieren llevar a cabo una política de confrontación entre los numerosos grupos pro-WikiLeaks, una campaña con cifras del coste de alrededor de los 2 millones de dólares. Además, nombres importantes en la política estadounidense que han apoyado a la organización y son personas influyentes en la sociedad como los periodistas Glenn GreenWald y James Ball estaban marcados como acciones a seguir para desacreditarlos. Hasta ahora, todos los implicados intentan desmarcarse de las informaciones filtradas por Anonymous. Bank of América y la propia Cámara de Comercio de Estados Unidos afirman no tener conocimiento de estas presentaciones en Power Point y mucho menos haber contratado a HBGary para tales fines. En cambio, la empresa de seguridad HBGary si ha realizado unas declaraciones que dejan pocas dudas de la autoría del plan trazado. Su presidente, Penny Leavy, realizaba las siguientes declaraciones:
Aunque no era muy difícil pensar que la mayoría de las empresas de seguridad estadounidenses se encontraban, como mínimo, en alerta con las posibles implicaciones que se pudieran filtrar sobre sus acciones, métodos o alianzas, lo que tenemos ahora mismo es una batalla de poderes con un final difícil de averiguar. Queda claro que WikiLeaks y Anonymous son una grave problema para Estados Unidos y su propia seguridad de Estado (como ellos mismos indican con sus acciones), ya que es la primera vez que se encuentran con este complejo activismo, donde la red es la batalla y el enemigo no tiene un origen claro, y donde nadie se fía de nadie. Una auténtica batalla de espionaje cibernética la que estamos aconteciendo. Foto: Owni Anonymous filtra el plan de EE.UU para acabar con WikiLeaks: un Power Point y 2 millones de dólares escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por miguel-jorge 
| ||
| Telefónica, Google y la Neutralidad de la red: dos estilos, dos visiones Posted: 16 Feb 2011 04:18 AM PST
El Mobile World Congress que se celebra estos días en Barcelona, además de ser el escaparate de los últimos dispositivos del mercado (imprescindibles las crónicas de nuestros compañeros de Gizmología y Gizmóvil que andan por allí), nos brinda la posibilidad de ver, bajo un mismo techo, a los responsables de las grandes compañías del sector. Ayer, aunque por separado, estuvieron en Barcelona el presidente de Telefónica, César Alierta y el todavía CEO de Google, Eric Schmidt, y ambos hablaron de un tema que nos sigue preocupando a todos, sobre todo con los tiempos tan oscuros que vivimos: la neutralidad de la red. El primero en hablar sobre el tema ha sido César Alierta, el presidente de Telefónica, que, cómo no, se mantiene en la tesis que los buscadores y los proveedores de contenidos deben “pagar peaje” por el uso de sus redes, argumento que no se cansa de decir allá por donde va (y que quedó inmortalizado en vídeo el pasado año) y que, en esta ocasión, presentó de la siguiente forma:
Poco menos que interesante, porque, según afirma el propio Alierta, Telefónica estaría en conversaciones con los proveedores de contenidos para modelar y, por tanto, pactar el peaje que deberían pagarle a los carriers por el transporte de sus contenidos a los usuarios. De hecho, afirmó que este año 2011:
Por otro lado, Eric Schmidt, en su presentación, ha recogido el guante lanzado por Alierta, básicamente, para lanzárselo a la cara, porque al actual CEO de Google no le ha temblado la voz para decir que las inversiones para el despliegue de redes son un asunto exclusivo de los operadores, siendo responsabilidad de las empresas de contenidos, invertir en mejores tecnologías y servidores. La verdad es que Schmidt, desde mi punto de vista, ha estado bastante acertado y, creo, que no le falta razón al decir que la responsabilidad de Google es, precisamente, aportar mejores tecnologías y servicios a los usuarios. Del transporte, que se encarguen los operadores, al fin y al cabo, los usuarios (y las empresas de contenidos) les pagamos por ello. Entonces, si el CEO de Google se desmarca de las declaraciones del presidente de Telefónica, ¿con quiénes se ha reunido César Alierta para afirmar que en este 2011 llegarán a un acuerdo con las empresas de contenidos? La verdad es que tras ver la respuesta de Google, creo que le han desmontado un poco los esquemas. Telefónica, Google y la Neutralidad de la red: dos estilos, dos visiones escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por jjvelasco 
| ||
| Estados Unidos y ¿la libertad de la red? Posted: 16 Feb 2011 03:02 AM PST
La verdad es que hay ocasiones en las que no entiendo lo que piensan, o más bien hacen, estos llamados “líderes del mundo libre”. Estas dos últimas semanas han sido bastante convulsas, por un lado la revolución en Egipto, con corte de Internet incluido por parte del gobierno, y, por otro lado, la patada que le dio Estados Unidos a Rojadirecta.org y si esto fuese poco, resulta que Estados Unidos podría aprobar una ley que otorgase al presidente el poder de bloquear Internet en su país. Y claro, ante este panorama, leer que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dio ayer un discurso en el que pretende poner en valor la libertad de Internet, pues, la verdad, es que me parece bastante cómico. El discurso que dio ayer Hillary Clinton en la George Washington University tenía como eje central, el llamamiento a la comunidad internacional para que mantenga un Internet abierto y lo considere como un espacio para la libre expresión de ideas, la innovación y el crecimiento económico; además, otra de las ideas fuerza del discurso era dejar claro que Estados Unidos se compromete a luchar por un Internet abierto, libre y seguro. ¿En serio? A ver, yo encantado con esta preocupación a tan alto nivel por una red libre de censuras y controles, pero claro, viniendo precisamente del país que estudia una ley que permite al presidente desconectar la nación cual pequeño dictador o, sin ir más lejos, imitar a Mubarak, pues te hace ser un poco escéptico.
Entonces, para derrocar una dictadura como la de Egipto o avivar las revueltas en Irán, Internet es una fuente de inspiración y un motor tractor para las libertades; sin ir más lejos, el propio Departamento de Estado está manteniendo un perfil en Twitter en farsi para apoyar las manifestaciones en Irán, por tanto, es una práctica a fomentar, según la política estadounidense, porque un país que intente controlar internet estaría levantando:
Y tal y como dice el título de la conferencia, “las cosas buenas y malas de Internet”, si las revoluciones en Oriente Medio son buenas, Clinton considera en la parte negativa de Internet, el caso de WikiLeaks que, precisamente, ha condenado en el discurso y lo ha tachado de un acto de robo que está amenazando tanto la seguridad de Estados Unidos como el bienestar de activistas de derechos humanos y otros citados en los cables.
La verdad es que es curioso este discurso, básicamente, por la doble moral, por un lado, condenando la censura que se realizó en Egipto, la que temen que se haga en Irán o la que se hace en China, por citar tres ejemplos; y, sin embargo, la censura propia y la capacidad de poder aplicarla es algo que ni siquiera son capaces de nombrar, es más, se ven como abanderados de un Internet libre. Al hilo de todo esto, en GOOD han publicado una interesante infografía en la que podemos ver el estado de la censura de la red a nivel mundial y, ¡sorpresa!, Estados Unidos, precisamente, no está libre de censura. Imagen: Departamento de Estado de Estados Unidos y GOOD Estados Unidos y ¿la libertad de la red? escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por jjvelasco 
| ||
| Lammer Context Menu, el menú contextual perfecto Posted: 16 Feb 2011 01:45 AM PST
Hace unos días os hablé de 7CMenuEditor, una herramienta que nos ayudaba a modificar el menú contextual de Windows para así añadir las utilidades o programas que necesitasemos. Leyendo 404 Tech Support descubro Lammer Context Menu , una aplicación que además de tener un curioso nombre nos ayudará añadiendo de serie algunas herramientas al menú contextual de Windows de una forma elegante y sin abarcar mucho. La aplicación es ideal para administradores de sistemas ya que añade algunas funciones avanzadas como el cálculo de checksums o la posibilidad de registrar librerías del sistema. Todo ello añadiendo un único elemento al menú contextual de Windows a través del cual podemos acceder a un desplegable que ofrece una amplia gama de herramientas entre las que se encuentran las mencionadas y las siguientes.
Además el menú es personalizable y se nos permite ocultar las funciones que no usemos a menudo. Lammer Context Menu esta alojado en Google Code y requiere de la versión 3.5 de Microsoft .NET Framework, algo que normalmente ya deberías tener instalado en tu sistema pero que de no ser así se puede conseguir fácilmente en la página de descargas de Microsoft, donde se ofrece en versiones de 32 y 64 bits. Lammer Context Menu, el menú contextual perfecto escrita en Bitelia el 16 February, 2011 por Randal 
|
| You are subscribed to email updates from Bitelia To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario