Bitelia

---

• La FTC investigará a Google por monopolio
• Best Buy lanza su propio servicio de música en la nube
• uTorrent 3.0 ya disponible
• Alan Turing, criptólogo y padre de la computación
• Cada fan de tu empresa en Facebook equivale a 20 visitas a su página web
• Microsoft: “Lo que le ha pasado a Sony es nefasto para la industria”
• La MPAA inyecta 400 mil dólares al gobierno de Estados Unidos para implantar la ley Hadopi en el país
• Filtrar o no las descargas en Europa, ¿cuál es la visión de los Estados?
• [Descarga del día] Get My Videos Back, recupera tus vídeos de CDs o DVDs dañados
• Ya tenemos el primer portátil con ChromeOS
• Box.net se integra con Google Docs
• Opera Featherweight: una apuesta al minimalismo
• Google, primera compañía en llegar a los mil millones de usuarios únicos al mes

La FTC investigará a Google por monopolio Posted: 24 Jun 2011 12:32 AM PDT ¿Se vienen momentos difíciles para Google? Según cuentan en The Wall Street Journal, la Federal Trade Commission (FTC) de los Estados Unidos está preparando una investigación sobre las prácticas comerciales del gigante de las búsquedas, para determinar si incurrió en acciones monopolísticas. En los próximos días, la FTC enviará una serie de citaciones a la compañía, que incluirán la solicitud de información sobre sus negocios. Además, es muy probable que se soliciten datos a otras empresas con las cuales mantiene relación comercial. El eje de la investigación, que promete abarcar múltiples aspectos, es la clasificación de los resultados de búsqueda. Según firmas como Sabre Holdings, Kayak.com o Expedia (propiedad de Microsoft), el buscador otorga mayor prioridad a sus propios servicios. Así, debido a su gran cuota de mercado, Google puede determinar el éxito o fracaso de un negocio. Sin embargo, la tarea no será sencilla para los reguladores, porque las leyes permiten tener un monopolio, aunque no obtenerlo de manera ilegítima o abusar de él. Por eso, no fue sencillo lograr la aprobación de compra de AdMob, una plataforma publicitaria que entra en otro rubro bajo análisis, por la variedad de medios donde Google inserta anuncios. ¿Cómo sigue la historia? El proceso puede llevar un año o más hasta llegar a alguna conclusión y no necesariamente puede terminar en una demanda. De todas formas, también hay una denuncia hecha por Microsoft ante la Unión Europea por los mismos motivos, así que en ambas jurisdicciones, esto apenas es el principio. Foto: San Francisco Weekly La FTC investigará a Google por monopolio escrita en Bitelia el 24 June, 2011 por Sebastián Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Best Buy lanza su propio servicio de música en la nube Posted: 23 Jun 2011 12:00 PM PDT La cadena norteamericana ha anunciado el inminente lanzamiento de su propio servicio de música en la nube donde los clientes podrán almacenar y reproducir música desde Internet a los ordenadores o dispositivos móviles. Con este movimiento, Best Buy Cloud Music se suma a la gran cantidad de servicios similares como los de Amazon, Apple o Google. Lo que ofrece la compañía es la posibilidad de cargar las canciones de los usuarios en Music Cloud para luego poder transmitirlos a los equipos, móviles o tablets. También han comunicado que ofrecerán la posibilidad de función offline, de escucha sin conexión. Como decía al principio, si bien el servicio aún no está disponible (en territorio norteamericano) desde Best Buy informan a todos los clientes interesados que pueden inscribirse desde ya en Cloud Music. Una vez comiencen a activar el servicio, a los usuarios se les informará por correo electrónico para las descargas e instalación del software del cliente necesario (Mac y PC) y más tarde se le pedirá lo mismo para móviles o tablets que pueda disponer el usuario. Para los dispositivos móviles el servicio será compatible con iOS, Android y Blackberry. En cuanto a precios, la compañía lanza dos versiones. Una lite gratuita y otra premium de 3,99 dólares aunque no han especificado aún las diferencias entre ambas. Veremos cómo funciona cuando oficialicen el servicio. Best Buy lanza su propio servicio de música en la nube escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por miguel-jorge Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

uTorrent 3.0 ya disponible Posted: 23 Jun 2011 11:15 AM PDT Tras cinco años de actividad, desde que uTorrent comenzase a dar sus pasos, hoy llega, oficialmente, la versión 3.0 del cliente de BitTorrent desarrollado por BitTorrent Inc. uTorrent, que ya se puedes descargar desde su sitio oficial, llega cargada de novedades como fruto de una evolución que, en cinco años, ha llevado a esta aplicación a ser algo más que un simple cliente de Torrents. Entre las novedades que encontramos en esta nueva versión está la posibilidad de comentar y valorar los archivos que se transfieren. Esta función, realmente, nunca le ha hecho mucha gracia a BitTorrent, básicamente, porque podría implicar almacenar estos comentarios de manera centralizada (algo que chocaba con los fundamentos del servicio), sin embargo, la han implementado de manera distribuida. La idea es que los comentarios y valoraciones vayan anexos al archivo que se comparte, de manera que al descargarlo también estaremos descargando los comentarios y, si alguien los actualiza, también nos descargaremos dichos cambios. Gracias a los comentarios y las valoraciones, los usaurios de uTorrent podrán tener más información sobre las descargas que realizan y su calidad. Además, uTorrent 3.0 incluye un chat con el que los usuarios podrán comunicarse entre sí, tanto de manera abierta como privada, permitiendo el intercambio de archivos desde esta función. Otro detalle interesante lo encontramos en la posibilidad de previsualizar los vídeos que estamos descargando, algo así como una especie de streaming que se incluye en el núcleo de la aplicación de manera nativa. La interfaz de usuario también se ha renovado por completo y, en esta nueva versión, incluye una “versión simplificada” que permite reducir a su mínima expresión la interfaz de uTorrent para que el usuario se centre, únicamente, en los aspectos que considere más importantes. La idea es que, gracias a esta opción, los usuarios más inexpertos no abandonen el uso de uTorrent y puedan simplificar las opciones hasta un punto en el que se sientan cómodos. De hecho, pensando en los usuarios noveles, uTorrent incluye en esta versión una sección de ayuda, una guía para principiantes, tutoriales en vídeo, guías y trucos que les permitan maximizar la experiencia de uso de la aplicación. También con el objeto de simplificar las cosas, uTorrent 3.0 permitirá arrastrar y soltar archivos para crear y compartir nuevos torrents, además de obtener, directamente, un enlace para compartir dicho torrent con otros usuarios, simplificando mucho el proceso. Los usuarios más avanzados también tienen cabida en uTorrent 3.0 y, dentro de las novedades, los usuarios expertos podrán acceder en remoto (por ejemplo, desde su smartphone) al control de sus descargas o llevarlas a cualquier parte mediante una memoria USB. Según Jordy Benson, director de uTorrent: La popularidad de uTorrent radica en su simplicidad y potencia. Como resultado de esto, somos muy selectivos con las características y aplicaciones que se añaden y, por tanto, éstas se centran en el mantenimiento de la ligereza y la velocidad que son los factores que nuestra comunidad espera Bueno, supongo que habrá que actualizarse y probar la nueva versión. uTorrent 3.0 ya disponible escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por jjvelasco Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Alan Turing, criptólogo y padre de la computación Posted: 23 Jun 2011 10:32 AM PDT Hoy 23 de junio, además de celebrar el final de solsticio de verano y la noche de San Juan, también recordamos el nacimiento de uno de los padres de las Ciencias de la Computación y uno de los grandes criptólogos que conoció el siglo XX: Alan Turing. Alan Mathison Turing, que nació el 23 de junio de 1912 en Londres y murió el 7 de junio de 1954 en Cheshire, fue un matemático, criptógrafo, filósofo y un teórico de la computación que trabajó, durante la Segunda Guerra Mundial, en el equipo que descrifró el código Enigma de la Alemania Nazi y que, tras la guerra, diseñó uno de los primeros computadores digitales programables y publicó uno de los primeros trabajos sobre inteligencia artificial. Desde muy joven, Turing siempre mostro especial interés en las matemáticas y el cálculo, destacando estas habilidades en su época escolar frente al resto de disciplinas. Esta predilección por las matemáticas frente a otras disciplinas le llevó a suspender sus exámenes finales y a ingresar en la universidad que había elegido como segunda opción: el King’s College de la Universidad de Cambridge, lugar en el que se quedó y en 1935 obtuvo una plaza como profesor. Al año siguiente, Turing editó un trabajo publicado por la Sociedad Matemática de Londres: On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem, un trabajo que presentó un modelo formal de computador, la máquina de Turing, que trazaba una línea que dividía los problemas matemáticos en dos grupos, los que podían resolverse mediante un computador y los que no podían ser resueltos por una máquina. Este modelo teórico y su análisis de complejidad de algoritmos se sigue usando hoy en día, por ejemplo, en el mundo del Álgebra (los problemas P y NP). Durante 1937 y 1938, Turing realizó su doctorado en la Universidad de Princeton, gracias a que sus trabajos llamaron la atención de John von Neumann, momento en el que, durante la defensa de su tesis, introdujo el término hipercomputación. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, Alan Turing fue reclutado, junto a otros matemáticos, por el ejército británico para descifrar los códigos criptográficos alemanes, que procedían de la famosa máquina Enigma. Durante estos años, Turing colaboró en el diseño de una máquina, construida a base de relés, denominada Bombe cuya función era descifrar los códigos alemanes. Además, con el objeto de mejorar las máquinas descifradoras, sentó las bases para poder construir la primera computadora electrónica, Colossus, realizada con válvulas de vacío y de la que se construyeron diez unidades desde 1943. Tras finalizar la guerra y por los servicios prestados (que salvaron muchas vidas en el Atlántico), le fue concedida la Orden del Imperio Británico en 1946. Al terminar la guerra, Alan Turing se integró en las filas del Laboratorio Nacional de Física en el diseño del ACE (Motor de Computación Automática), un proyecto para competir contra el EDVAC americano (dirigido por von Neumann). En 1947, Turing concibió la idea de las redes neuronales, el concepto de subrutinas y las bibliotecas de software. En 1949 fue nombrado director del laboratorio de computación de la Universidad de Mánchester y trabajó en el diseño del lenguaje de programación de una de las primeras computadoras del mundo, la Manchester Mark I. Fue en esta época, en 1950, cuando publicó uno de sus artículos más importantes, que sentó las bases de la inteligencia artificial, Computing Machinery and Intelligence, que comenzaba con una pregunta: Propongo considerar la siguiente cuestión: ¿Pueden pensar las máquinas? En este artículo, Alan Turing abordó el problema de la inteligencia artificial y propuso un experimento, conocido como la prueba de Turing, que definía una prueba estándar con la que poder catalogar si una máquina era “sensible” o “sintiente” y llegando a pronosticar que en el año 2000 las máquinas serían capaces de imitar tan bien a los humanos que, en un 70% de los casos, sería muy complicado averiguar si estábamos hablando con una máquina o con un ser humano (algo que no llegó a ocurrir pero que a todos nos recuerda a Blade Runner). En 1952, en plena cúspide de su carrera, Alan Turing fue procesado por ser homosexual (que en esa época era delito en Inglaterra) y fue condenado o bien a la castración química o a un año de prisión. Optó por la castración química que le acarreó graves secuelas físicas y, en 1954, murió tras ingerir una manzana envenenada con cianuro, acto que fue considerado como suicidio en aquella época, si bien hay teorías que apuntan al asesinato. Un triste final para todo un genio que sentó las bases de gran parte de nuestra actual tecnología y que, tal día como hoy, hubiese cumplido 99 años. Imágenes: The Guardian, Wan Link Sniper y Wikipedia Alan Turing, criptólogo y padre de la computación escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por jjvelasco Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Cada fan de tu empresa en Facebook equivale a 20 visitas a su página web Posted: 23 Jun 2011 09:12 AM PDT O al menos eso dice un informe de Hitwise, que ha cogido a varios de sus proveedores y los ha puesto a prueba mirando sus números en Facebook y en su herramienta de búsqueda. La conclusión es que cada fan equivale a 20 visitas extra a la página web. Los beneficios de las redes sociales están cada vez más claros, y entre ellos esta la posibilidad de ayudar a los negocios —y especialmente a las empresas online— a ganar nuevos clientes y usuarios que en muchas ocasiones no están interesados en visitar sus sitios web con regularidad pero si en ver las actualizaciones de éstos en su feed de Facebook o Twitter. Esto en muchos casos se traduce en dinero, y es a la conclusión que ha llegado el estudio. En Reino Unido Facebook es el segundo sitio más visitado, tras el gigante Google, y como consecuencia también la segunda fuente de tráfico para muchos otros sitios web. Se calcula que 1 de cada 6 visitas son a Facebook, con un total de 20 millones de horas empleadas en la red social tan sólo para los usuarios de dicho país. Para el estudio, cuyas conclusiones están disponibles en la citada página de Hitwise, se han empleado datos recogidos durante 12 semanas en las que se estuvo comprobando la información de 100 de sus mejores proveedores. En éste tiempo la proporción de búsquedas tras una visita a Facebook fueron mayores que las búsquedas normales: Y es que con cerca de 700 millones de usuarios, Facebook no sólo es la red social más grande de la nube, sino que es un gigante de los negocios que poco a poco se va haciendo con la confianza de más y más empresas que deciden renunciar a los métodos tradicionales o incluso a otros medios online en favor de ésta. Cada fan de tu empresa en Facebook equivale a 20 visitas a su página web escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por Randal Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Microsoft: “Lo que le ha pasado a Sony es nefasto para la industria” Posted: 23 Jun 2011 07:54 AM PDT No es un secreto que los recientes problemas de Sony respecto a ataques, brechas de seguridad y filtraciones de datos han herido gravemente la imagen de la compañía nipona, con todos los medios centrándose y llegando a vigilar con lupa cada noticia que surgía sobre la compañía, minando aún más la confianza que aa lo largo de los años han depositado los usuarios y seguramente provocando más daños aún. Y es que en este caso la publicidad no es nada buena cuando las noticias son malas y se trata de una gran compañía como es Sony. La propia corporación estimó en 125 millones de euros las perdidas por los hackeos de PlayStation Network, cifra que no incluye el resto de ataques a servicios como Sony Music y que en total en lo que va de año fiscal lleva unas perdidas totales estimadas en torno a los 2300 millones de euros. Sin embargo, de lo que no ha hablado mucha gente es de como afectarán los problemas de Sony a la industria en general. Ha sido Dennis Dunrkin, jefe de operaciones de Microsoft Interactive Entertaiment Business quien ha hablado de los graves daños para la industria que ha propiciado el ataque a Sony: Es malo para la industria. Nefasto y muy dañino. No le deseamos a nadie problemas similares, y si os dais cuenta hemos mantenido silencio al respecto debido a que no queremos dar la sensación de querer sacar beneficio de la situación de alguien como la de Sony. Sencillamente no va con nosotros. Xbox Live es, por supuesto, un servicio muy importante para nuestros usuarios. Es parte del motivo por el cual compran nuestras consolas de videojuegos … Este año hemos hecho un esfuerzo por estar en la nube y continuaremos haciéndolo, ya sea en la industria del entretenimiento o del consumo, y para poder hacerlo necesitamos un entorno completamente seguro. Vamos a seguir haciéndolo y no nos gusta ver como nuestros competidores tienen problemas tan graves como éste, creemos que es algo realmente malo incluso para nuestros usuarios. El bueno de Dennis Dunrkin tiene razón. Es algo nefasto ver como una compañía de prestigio, con tanta historia y tanta experiencia en el sector, se ha visto afectada por diversos ataques y se han filtrado datos, algo realmente grave y que no sólo afecta a la propia compañía sino a las cada vez más personas que se lanzan a probar los servicios en la nube. Pero sin duda, tampoco puedo evitar pensar que muchas personas han dejado de lado su suscripción gratuita a Sony Playstation Network en favor de Xbox Live, no por que esta fuera más segura sino porque la primera estuvo bastante tiempo sin funcionar. Y es que sería muy interesante ver las cifras y fluctuaciones de jugadores en ambos servicios. Microsoft: “Lo que le ha pasado a Sony es nefasto para la industria” escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por Randal Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

La MPAA inyecta 400 mil dólares al gobierno de Estados Unidos para implantar la ley Hadopi en el país Posted: 23 Jun 2011 06:39 AM PDT La MPAA, entre la que se encuentran Disney, Warner, Sony o Universal, ha inyectado en lo que va de año hasta 400 mil dólares a diversos departamentos del gobierno como son el FBI, el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional o la misma oficina del Vicepresidente Biden. El motivo, impulsar la implantación de los tres avisos (como Hadopi) y erradicar el uso del streaming en el país. El informe divulgado por la propia MPAA va más allá, ya que se describe con exactitud el último movimiento de la organización con más activos del país sobre los derechos de autor. Las compañías que intentan cambiar la legislación en pos de un endurecimiento de las infracciones por copyright son Disney, Sony, Warner, Paramount, 20th Century Fox y universal. Todas juntas han llegado a esta cifra llegando a “donar” incluso al despacho de Joe Biden, conocido por su apoyo a las penas mayores por las infracciones en la red. El motivo detallado no es otro que convertir las actividades ilícitas en un delito grave, marcando el streaming como una de las prioridades. Lo que pide la organización es un estudio y vigilancia de aquellas IP que puedan resultar presuntamente culpables para acabar directamente con aquellos sitios generadores de ingresos. Un nombre propio sobresale en el informe repetidas veces, Rapidshare. De esta forma sitúan al mismo como ejemplo del conjunto de cyberlockers que están dañando a la industria. Otro de los temas con los que presionan es con la aplicación de una ley similar a Hadopi. Una regulación con un régimen de tres avisos y desconexiones y que vendrían a tirar por tierra las propias palabras de la ONU hace una semana. Aunque quizá y muy probablemente, en Estados Unidos pese más la voz de la MPAA que la de la ONU. La MPAA inyecta 400 mil dólares al gobierno de Estados Unidos para implantar la ley Hadopi en el país escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por miguel-jorge Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Filtrar o no las descargas en Europa, ¿cuál es la visión de los Estados? Posted: 23 Jun 2011 05:26 AM PDT Filtrar o no filtrar la conexión a Internet es una de las cuestiones que más debate está generando en el ámbito de la Unión Europea. En el seno de las instituciones parece que se apuesta por filtrar, ya sea de manera global o instando a los operadores a hacerlo. La medida no está exenta de polémica porque aunque los Estados y legisladores parecen estar a favor, el ámbito de la justicia no lo tiene tan claro. El último país en plantearse la posibilidad de filtrar las descargas ha sido Francia, bueno, realmente lleva cierto tiempo planteándoselo sin embargo el Consejo Nacional Digital ha emitido una recomendación que no daría luz verde al proyecto y solicita una revisión del mismo. La idea de Francia es la de bloquear las descargas de sus ciudadanos de “manera preventiva”, es decir, evitar que puedan descargar contenidos o aplicar “bloqueos de emergencia” sin mandato judicial y mediante un procedimiento administrativo. Este artículo 18 de la Ley sobre Medidas de Fomento de la Economía Digital (LCEN) lleva dando vueltas desde el año 2007 y aún no ha sido capaz, afortunadamente, de aprobarse, básicamente porque el Consejo Nacional Digital de Francia ve en él demasiada ambigüedad (si bien cuenta con el apoyo sin reservas de las entidades gestoras de derechos de autor del país galo). Poco a poco, hemos ido conociendo los planes de cada uno de los Estados miembros de la UE y su posición con respecto a las descargas de contenidos. Llama la atención la disparidad de soluciones aplicadas en los distintos países y, en algunos casos, las posturas encontradas pero, si cabe, lo que más sorprende es que los países parecen no aprender de sus vecinos. Si una medida resulta fallida en un país y deciden cambiar el modelo, al poco tiempo, el país vecino opta por la misma opción fallida y, al final, acaba fallando también. Veamos una foto de cuál es el Estado de algunos países miembros de la UE con respecto al filtrado de contenidos y descargas: Italia Italia es uno de los países que está a favor de filtrar los contenidos en la red, de hecho, lo aplica para evitar el acceso a la pornografía infantil y a los juegos de azar. Sin embargo, la aprobación de un Decreto, no hace mucho, podría hacer extensivo este filtrado a la descarga de contenidos y al tráfico P2P. Por un lado, según la legislación Italiana, los ISP son los responsables de las descargas de sus usuarios y, por tanto, deben tomar las medidas oportunas para que no circulen contenidos sujetos a derechos de autor de manera ilegal. Lógicamente, con un caldo de cultivo así, no es descabellado pensar que los proveedores de acceso a Internet comiencen a filtrar los contenidos de los usuarios. Por otro lado, a principios de año, el organismo encargado de la regulación de las comunicaciones consideró que YouTube, Dailymotion o Vimeo eran canales de TV convencional, es decir, debían filtrar contenidos en horario infantil, al igual que las TV convencionales. España El caso de España es uno de los más paradójicos de Europa. Con un sistema judicial que en más de una ocasión a apostado por la libertad de la red y ha sobreseído alguna que otra causa, el ejecutivo español se empeñó en lanzar la infame Ley Sinde que tras ser rechazada en el Congreso volvió al Senado, con algunas enmiendas, para ser aprobada. ¿Y qué trae esta Ley? La potestad para poder cerrar páginas web por parte de la Comisión de Propiedad Intelectual. Bélgica En Bélgica andan en pleno cambio de modelo. Recientemente, el parlamento aprobó la adopción de un modelo de respuesta gradual, como la Ley HADOPI de Francia, para buscar la concienciación del usuario antes de tener que aplicar medidas punitivas. De todas formas, Bélgica no está libre de filtrar los contenidos a los usuarios, de hecho, la asociación de proveedores de servicios de Internet del país y los departamentos de Justicia y Telecomunicaciones del gobierno han adoptado acuerdos para bloquear contenidos ilegales previa intervención judicial. Sin embargo la necesidad de un juez se disipa con el acuerdo que firmó la asociación de ISP con representantes de la industria musical; un acuerdo que permitiría el acceso a determinados sitios web que fuesen solicitados por la industria musical para preservar su negocio. Conocidas son las tarifas “planas” con límite de descarga que se ofrecen en este país o el caso de Sabam, que es la SGAE de Bélgica, contra Scarlet Extended. Alemania Alemania es otro país que está en proceso de adopción de nuevas medidas. En 2009 adoptaron un modelo de bloqueo (que en su origen estaba pensado para luchar contra la pornografía infantil) y que, poco a poco, se convirtió en una enorme lista negra, controlada por la policía federal, en la que, incluso, terminaban páginas que no debían ser filtradas. Al final, han terminado por abandonar este modelo y aplicar dos medidas. Por un lado, tienen en proyecto desarrollar su propia Ley de respuesta gradual, es decir, al estilo de HADOPI y, por otro lado, intentar luchar contra la piratería en origen, es decir, intentar cerrar los sitios que fomenten enlaces de descargas (aunque no queda claro cómo lo harán). Reino Unido El Reino Unido, actualmente, es uno de los países que está reflexionando sobre qué hacer. En 2008 bloquearon el acceso a toda la Wikipedia porque ésta tenía publicada en una página la portada del disco Virgin Killer del grupo Scorpions y, poco a poco, la intención de filtrar los contenidos a los ciudadanos ha ido perdiendo fuerza (sobre todo por el cambio del ejecutivo). La Ley de Economía Digital, que permite al gobierno definir actuaciones para poder filtrar la conexión a Internet de sus ciudadanos, se ha dejado de lado desde que David Cameron accedió al cargo con el apoyo de Nick Clegg. Actualmente los proveedores de servicios están negociando un acuerdo con las entidades gestoras de derechos de autor para articular los bloqueos. Los ISP consideran que tras un bloqueo debe existir la petición de un juez, sin embargo, las entidades de gestión consideran que existiendo una denuncia debería aplicarse el bloqueo “de manera preventiva”. Francia El caso de Francia es bastante curioso desde mi punto de vista. El país presenta un modelo de respuesta gradual regulado en la Ley HADOPI (que tras un ataque ha tenido que suspenderse su aplicación) y que llegó a avisar a más de 100.000 usuarios. Además, quieren complementarlo con un “bloqueo preventivo” de las descargas, si bien esta propuesta no cuenta con informe favorable del órgano consultivo sobre Internet del país galo, por lo que intentarían localizar usuarios y, además, cortar las fuentes de las descargas que se verían sustituidas por un mercado de descargas legales incentivado por el propio Estado. Holanda Holanda, un país con una visión muy interesante de esta cuestión y que, además, apoya la neutralidad de la red, llegó a la misma conclusión que Alemania sobre el bloqueo de contenidos. Los proveedores de servicios de Internet, en una carta dirigida al Ministerio de Justicia, comentaron que: El bloqueo de sitios web que contengan pornografía infantil si se basa, únicamente, en una lista negra no se puede considerar un método fiable y eficiente en la lucha contra la pornografía infantil en la red. No es un método eficaz al 100%. La disparidad de Europa Así que, en definitiva, Europa está dividida entre los que apoyan el filtrado, los que se lo piensan y los que les dejan “la patata caliente” a los proveedores de contenidos. Esta disparidad de visiones entre los países miembros también se traslada a las instituciones Europeas, por ejemplo, el Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo, el español Pedro Cruz Villalón, considera que este tipo de actuaciones son incompatibles con los derechos fundamentales recogidos en la legislación Europea; sin embargo, Robert Madelin, Director General para la Sociedad de la Información, pedía a los ISP que filtrasen los contenidos para preservar los valores fundamentales. ¿Es Internet un campo que necesita ser acotado por un muro? ¿Deben actuar los operadores como puestos fronterizos que dejen pasar, únicamente, lo que algunos consideran oportuno? Internet es libertad y no creo que los Estados (o los organismos supranacionales) deban decidir lo que debo o no debo ver en la red, ya lo dijo la ONU, las leyes contra las descargas violan los derechos humanos. Filtrar o no las descargas en Europa, ¿cuál es la visión de los Estados? escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por jjvelasco Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

[Descarga del día] Get My Videos Back, recupera tus vídeos de CDs o DVDs dañados Posted: 23 Jun 2011 04:07 AM PDT Todos tenemos CDs o DVDs en los que conservamos ciertos vídeos y fotos que se han dañado por el paso del tiempo, el uso o el desgaste. En muchos casos no tenemos copia de seguridad o los propios discos son la copia (craso error) y necesitamos recuperarlos o no queremos perderlos por el motivo personal que sea. Get My Videos Back es una aplicación gratuita que analizará eses discos rayados en busca de los datos que faltan para poder montar todo el vídeo o, en caso de ser imposible, por lo menos que sea reproducible sin los pedazos irrecuperables. Todos sabemos que, una vez se pierde la información de una parte del disco (típicos agujeros) son imposibles de recuperar, el problema es que cuando el archivo se trata de un vídeo, a partir de esa falta no se puede seguir reproduciendo. Con éste programa analizará bit a bit los datos que tiene el CD o DVD y parcheará el vídeo resultante para que podamos disfrutarlo. No es infalible, en el tema del que estamos hablando, ningún programa lo es, pero siempre podremos recuperar parte de lo que hemos perdido. Información básica: Plataforma: Windows Licencia: Freeware Precio: Gratuito Enlace de descarga: Get My Videos Back [Descarga del día] Get My Videos Back, recupera tus vídeos de CDs o DVDs dañados escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por Diego Fraga Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Ya tenemos el primer portátil con ChromeOS Posted: 23 Jun 2011 03:03 AM PDT Hace no mucho teníamos la presentación de Chrome OS y ahora podemos disfrutar de la presentación del primer portátil que lo incorporará de serie. Las características del equipo que ha presentado Samsung, el Serie 5, no están concretadas al 100% pero las que se han publicado (1,48 Kg de peso, 19.9mm de altura y pantalla de 12.1 pulgadas) apuntan a un diseño pensado para la movilidad. Las características de procesado del equipo no son nada del otro mundo: Un procesador Intel apoyado por 2GB de RAM DDR3 y poco más. Eso sí, lo que lo diferencia de otro equipo normal es, sencillamente, que no tiene disco duro. Al ser Chrome OS un sistema “en la nube” no lo necesita y éste se almacena en unos chips que, además, incorporan una capa de encriptado adicional para asegurar aún más nuestros datos. Podemos pensar en un ordenador que sólo necesite utilizar el navegador y estaríamos hablando de un Chromebook así que, si pensamos en esos términos, el equipo es más que suficiente. Para los curiosos Samsung ha colgado en su portal de vídeo un montón de cinemáticas de los equipos. Centrándonos en el sistema operativo, que es lo que nos interesa a los bitélicos, veremos cómo se integra con la forma de trabajar a la que estamos habituados y si el precio que nos propongan los principales fabricantes para estos equipos hacen que no nos lo pensemos demasiado. El sistema en conjunto (ChormeOS + Laptop) podría tomarse como un apoyo al trabajo diario o la vida cotidiana (el email, redes sociales, chat…) por lo que, tomando que Google es un referente en casi todos estos campos, podríamos pensar que en éste punto no existen problemas para el pensarse si adquirir uno de estos equipos por “no saber manejarlo”. Supongo que Google también tendrá algo que decir (Al igual que lo hacen otros como Microsoft) sobre la distribución y, quizá, precio así que esperemos que lo hagan adsequible para cualquier posible comprador y alcanzar así una enorme penetración en el mercado. Desde mi punto de vista si ese equipo (con las mismas exactas características) se tratase de una tablet, prácticamente cualquiera podría pensar en adquirir uno para llevar encima y poder trabajar cómodamente. Lástima que nos encontremos ante un sistema tan revolucionario e innovador y embutido en un concepto tan “clásico” como es un portátil. El mes que viene, que es cuando sale al mercado, saldremos de dudas. Ya tenemos el primer portátil con ChromeOS escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por Diego Fraga Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Box.net se integra con Google Docs Posted: 23 Jun 2011 01:41 AM PDT Desde que Box.net estrenó su nueva interfaz, una de las novedades más importantes fue la posibilidad de interactuar con herramientas de terceros, como ocurrió hace unos meses con SharePoint. Pues a pocos días del debut oficial de Office 365, la compañía da un nuevo paso en ese sentido, ofreciendo integración con Google Docs. Aunque ya existe un editor nativo, ahora también es posible crear documentos o planillas de cálculo que modificamos por medio de los servicios de Google, pero luego el archivo es almacenado en Box. La empresa destaca que así, por ejemplo, podemos aprovechar la edición por parte de varios usuarios al mismo tiempo. Cuando terminamos con esa tarea, vuelve a formar parte de nuestro circuito de trabajo habitual. Por el lado de Box, esto significa seguir convirtiéndose en una plataforma, donde el propio usuario elige las aplicaciones que utilizará. Esto es interesante porque, de esta manera, ya no echamos de menos las funcionalidades que poseen otros productos, sino que las tenemos al alcance de la mano con pocos clics. Casi como un sistema operativo en la nube. Y a propósito de esto último, también es muy importante para Google, en épocas de Chrome OS. Si bien la compañía siempre hizo gala de fomentar la portabilidad de datos, el vincularse así con otras herramientas lleva esta iniciativa a una nueva instancia. ¿Se imaginan crear un documento en Google Docs y decidir si lo guardan en Box, Dropbox o SkyDrive? Acuerdos como este nos muestran que no es algo tan utópico. Imagen: Box Box.net se integra con Google Docs escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por Sebastián Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Opera Featherweight: una apuesta al minimalismo Posted: 23 Jun 2011 12:26 AM PDT En algún momento de su desarrollo, todos los navegadores encararon iniciativas para renovar y simplificar su apariencia, eliminando los elementos superfluos. Chrome nació con esa premisa, Firefox e Internet Explorer hicieron lo propio en sus últimas versiones, y ahora Opera inicia un proceso similar, con la presentación de Opera Featherweight. Se trata de un proyecto para lograr que el browser sea más liviano, atractivo y amigable, sin sacrificar el rendimiento ni la flexibilidad, donde la interfaz tenga la misma velocidad que el propio motor de renderizado. Y, por lo que podemos ver, también es una apuesta al minimalismo. En esta primera etapa, que formará parte de la versión 11.50, el foco está puesto en el menú y las barras de herramientas y estado. En líneas generales, se eligieron nuevos tonos de colores para cada sistema operativo, fueron ajustados el espaciado y la alineación de algunas opciones, mientras que los botones ya no tienen bordes. Al mismo tiempo, todos los íconos fueron rediseñados, siendo ahora mucho más simples y con un aspecto similas a los que utiliza Chrome. El botón para ir a la página de inicio o desplazarse hacia la pantalla siguiente son opcionales, mientras que la barra de estado tiene nuevo diseño y se reorganizaron sus ítems. Por lo menos en esta instancia inicial, observamos que la meta fue tener un aspecto visual menos recargado, algo que lograron pese a los cambios un tanto sutiles. Igualmente, Opera siempre se guarda una sorpresa, por lo cual debemos esperar para ver el resultado final. Si desean probarlo, simplemente deben participar del canal de desarrollo Opera Next. Opera Featherweight: una apuesta al minimalismo escrita en Bitelia el 23 June, 2011 por Sebastián Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Google, primera compañía en llegar a los mil millones de usuarios únicos al mes Posted: 22 Jun 2011 02:13 PM PDT Cifra histórica la que ha alcanzado la compañía en el mes de mayo, ya que se convierte así en la primera compañía en Internet en llegar a mil millones de usuarios únicos al mes de acuerdo a los datos aportados por comScore. La lista aportada por la empresa nos indica que Google subió durante el último año hasta un 8,4% con respecto al pasado. Microsoft se queda con el segundo lugar en el mismo período con otra gran cifra, 905 millones de visitas únicas al mes (una subida de un 15% con respecto al año anterior). El tercer lugar del cajón lo ocupa Facebook, con un aumento del 30% para un total de 714 millones de visitas únicas. Para realizar estas mediciones, comScore parte de una medición global de dos millones de usuarios en la red, muy parecidas a las utilizadas por Nielsen en la televisión. Otros datos aportados por comScore nos dan una idea del gran crecimiento de Google en el tiempo. Los análisis comenzaron a hacerlos en el año 2006. Por aquel entonces Google obtenía 496 millones de usuarios únicos, es decir, que en cinco años la compañía ha doblado la cifra superando a Microsoft (quién tenía en 2006 539 millones de usuarios únicos). Las razones para este ascenso son claras. Google prácticamente copa cualquier funcionamiento en la red actualmente. Pensemos en Gmail o la misma YouTube y nos podremos hacer una idea de la cifra astronómica a la que ha llegado. No sólo eso, los ingresos en el e-commerce le dan también un dominio sobre la publicidad en la red. Google, primera compañía en llegar a los mil millones de usuarios únicos al mes escrita en Bitelia el 22 June, 2011 por miguel-jorge Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

You are subscribed to email updates from Bitelia To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610