Bitelia
Bitelia |
- El bombazo de Facebook podrían ser los videochats con Skype
- ¿Podría Google+ plantar cara a servicios como Facebook o Skype?
- BitTorrent cumple diez años
| El bombazo de Facebook podrían ser los videochats con Skype Posted: 02 Jul 2011 11:45 AM PDT Ayer comentábamos que tras varios días en los que el único tema era Google+, Mark Zuckerberg lanzó un anuncio algo críptico pero con el que pretendía generar bastante expectación. Durante su visita a las oficinas de Facebook en Seatle comentó que, la semana próxima, Facebook lanzaría algo formidable, eso sí, sin dar más detalles. Parece que el misterio se ha desvelado y esta novedad no sería otra que el servicio de videochat con Skype.
Casualidades de la vida, o no, justo una semana más tarde de la presentación de Google+, Facebook ha convocado una presentación en sus oficinas para el miércoles a las 10 de la mañana de la costa oeste estadounidense donde realizarán este anuncio, el arma con la que intentarán que los medios dejen de hablar de Google+ y Facebook vuelva a estar en el candelero. El anuncio es muy propicio porque si hay algo que está gustando mucho de Google+ son, precisamente, las quedadas y que son toda una amenaza tanto para Facebook como para Skype. Según se comenta, esta nueva funcionalidad habría sido diseñada por Skype e incluiría un componente de escritorio, si bien no se sabe con certeza si con tener instalado el cliente de Skype valdrá o si, por el contrario, será necesario instalar software adicional. No es la primera vez que Facebook y Skype trabajan juntos, de hecho, desde Skype podemos acceder al chat de Facebook, sin embargo, echábamos en falta una integración mucho mayor que permitiese sacar mucho más partido a los servicios de Skype dentro de Facebook. Viendo el éxito de las “quedadas” de Google+, mucho teníamos claro que la integración Skype-Facebook tenía que llegar, lo que no me esperaba es que fuese a llegar tan pronto, salvo que esto sea un lanzamiento prematuro (con el riesgo que ello conlleva). De todas formas, si Facebook busca atajar las “fugas” de usuarios y contrarrestar a Google+, este videochat debería permitir las videoconferencias múltiples, algo que, por ahora, es un servicio de pago en Skype y, precisamente, es una de las ventajas con las que parten las “quedadas” de Google. De todas formas, los 750 millones de usuarios de Facebook (y los 170 millones de Skype) pesan bastante como para que la posibilidad de poder realizar videoconferencias desde Facebook atraiga usuarios que Facebook perdió o aceleren su, por ahora, desacelerado crecimiento. Tras probar Google+, las quedadas y comprobar su simplicidad y el buen funcionamiento, espero que la contraoferta de Facebook-Skype sea igual de estable y, sobre todo, sencilla de uso. Supongo que el miércoles seguiremos hablando largo y tendido de lo que veamos en la presentación. Vía: ALT1040 | Imagen: Mashable El bombazo de Facebook podrían ser los videochats con Skype escrita en Bitelia el 2 July, 2011 por jjvelasco 
| ||
| ¿Podría Google+ plantar cara a servicios como Facebook o Skype? Posted: 02 Jul 2011 10:45 AM PDT
Google+ está en boca de todos. Desde que fuera presentado como un bombazo el pasado martes, Google ha empezado a ofrecer una beta privada que hemos analizado a fondo en Bitelia y que nos ha dejado un buen sabor de boca. Se trata de una capa social que tendrán en común todos o casi todos los servicios de la gran Google, y que pasa directamente a competir con el gran gigante del sector: Facebook. Por eso, con éste post, quiero pasar a comentar cuales son a mi modo de ver, y muy por encima, algunos de los puntos donde podrían estar las claves de ésta larga lucha Google vs Facebook que supondrá importantes movimientos por parte de ambas compañías. IntegraciónLa gran baza de Google+ es sin duda la integración con todos los servicios de Google. Como ya os contamos, de entrada YouTube, Picassa, GTalk y Buzz están completamente integrados, y previsiblemente la integración de otros servicios también será total pronto. Un altísimo porcentaje de usuarios de Facebook y otras redes sociales utilizan también, día a día, servicios de Google, ya sea su webmail, sus mapas o directamente sus búsquedas. Ésta es la gran ventaja de Google: todo el mundo les conoce. Participar en ésta nueva capa social es y será tan facil como utilizar cualquiera de los servicios, y para formar parte de ella bastará con tener una cuenta de correo. La compañía de Mountain View cuenta además con una experiencia muy importante en cuanto a integración y nuevos productos: Android. El sistema operativo móvil de Google cuenta con poco más de 3 años de vida, y en tan sólo ese tiempo ha llegado a hacerse con la mayoría del pastel en el mercado de sistemas operativos móviles, donde el 33% de los dispositivos que se venden llevan el sistema de Google. Por lo tanto en éste sentido, Google no debería tener problemas para ver como la base de usuarios de Google+ se multiplica, por supuesto cuando el servicio se haga público, y es algo que seguiremos de cerca. De todas formas Facebook está aprendiendo mucho también en terreno de integración, y pronto integrará, entre otras cosas, la posibilidad de realizar videollamadas a través de Skype, y la integración de Spotify, Pandora, SoundCloud e iTunes en lo que será su nuevo servicio musical. La eterna guerraTratándose de dos de las empresas online más poderosas del mundo, no es de extrañar que Google y Facebook lleven mucho tiempo en guerra, pero tal vez hasta ahora el incidente más notable ha sido la lucha por la sincronización de contactos. Desde Mountain View, Google siempre ha apostado por la exportación de contactos, poniendo a disposición del usuario las herramientas necesarias para que éste pudiera extraer los contactos de su agenda de cara a así utilizarlos en otros servicios o aplicaciones. De hecho su API permite a redes sociales como Facebook acceder a la libreta de contactos —siempre y cuando el usuario lo solicite, por supuesto— y buscar nuevo amigos. Tal es su ímpetu en conservar la apertura de sus contactos que llegaron a criticar a la red social, alegando que en su caso no facilitan el acceso a los usuarios, y de hecho cambiaron los términos de servicio para que cualquier servicio que quisiera utilizar los contactos de Google tuviera que facilitar el acceso a los suyos. La respuesta desde Facebook no fue otra que el bloqueo completo a los contactos. Un par de meses más tarde Google contraatacaría, y con la salida de su nuevo terminal móvil Nexus S los usuarios de la red social veían que no había manera de hacer que sus contactos se sincronizaran automáticamente. Mientras que las cosas siguen así, y Facebook tiene una política muy restrictiva de cara a facilitar Fantasmas del pasadoSin embargo, a pesar de que Google ha tenido éxito y buenos resultados como os contaba, otros productos no han corrido la misma suerte. Hablo principalmente de Wave y de Buzz. El segundo, aunque sigue funcionando y es usado internamente por varios servicios de éxito de Google, no acaba de despegar. Y puede que las claves para comprender esto sean también parte de las claves para comprender que pasó con Google Wave. Google Wave murió siendo un producto inacabado. La competencia en el mercado tecnológico y de software es realmente grande, lo que hace que a veces los fabricantes parezcan precipitarse y saquen productos a los que todavía les falta un buen ciclo de desarrollo. En el caso de Wave, no hubo suerte y aunque algunos opinamos que se trata de una muy buena idea, su falta de integración con otros servicios precipitó su desaparición. No es el caso de Google+, cuya integración es muy alta como hemos visto y la cual previsiblemente seguirá creciendo. Volviendo a Buzz, si bien no me parece un mal producto, no creo que pueda competir con otros como Twitter, en el que indudablemente está basado. Centrarse en Buzz como una de las grandes bazas de Google+ podría ser un error por parte de Google, y es que como he dicho, aunque la compañía se empeñe en mirar para otro lado, Buzz es uno de los borrones en su casi perfecto historial de servicios. También a por Skype y WhatsAppAunque me esté basando mayoritariamente en Facebook para hacer las reflexiones, ésta vez tengo que cambiar de tercio. ¿Podría llevarse Google+ una parte del pastel que tienen servicios como Skype o WhatsApp? Los Hangouts o quedadas son uno de los puntos fuertes de la nueva capa social de Google, y básicamente permiten crear videoconferencias múltiples a las que podemos agregar a los amigos de nuestra elección. Decir Google Hangouts es decir lo mismo que guerra contra Microsoft y su recién adquirido Skype. De hecho, puede que una de las razones por las cuales Facebook haya decidido anunciar un gran bombazo para la semana que viene, el cual tiene toda la pinta, será un servicio de videollamada en colaboración con la mismísima Skype… Si Hangouts es una de las partes estrellas de Google+, Huddle —o HolaHola— lo es en su versión móvil. Se trata de un servicio de mensajería instantánea al más puro estilo WhatsApp. Ésta vez no sería necesario dar datos como el número de teléfono para poder mantener una conversación con cualquiera de nuestros contactos. Se trata de un servicio ideal para comunicarnos con cualquiera de ellos independientemente de la marca de teléfono y sistema operativo que tengan, ya que suponemos, Google+ estará en todos ellos. Conclusión¿Podría entonces Google+ triunfar? Nadie duda del nuevo producto de la gran Google, y creo que aún no hemos visto nada más que la punta del iceberg que supone ésta declaración de intenciones por parte de los de Mountain View. Seguramente si que llegue a ser un servicio aceptado y muy utilizado, pero esto no significa que vaya a poder competir con otros monstruos del sector como Facebook, y es que la red social de redes ya pasó el umbral de los 750 millones de usuarios, cifra aún más espectacular sabiendo que en el último año consiguió 250 millones. Por lo tanto, servidor piensa que no, Google+ no es un Facebook killer —al menos todavía no—, pero si que es un nuevo contendiente muy digno, y seguramente el mayor quebradero de cabeza de la red social en estos momentos. Desde Bitelia estaremos pendientes de todas las novedades que vayan surgiendo en ambos bandos, y por supuesto os lo contaremos. ¿Podría Google+ plantar cara a servicios como Facebook o Skype? escrita en Bitelia el 2 July, 2011 por Randal 
| ||
| Posted: 02 Jul 2011 05:00 AM PDT
La aventura comenzaba hace hoy exactamente diez años, con un mensaje de mensaje del propio Bram en los foros de Yahoo! Groups. Dicho mensaje puede aún consultarse, y básicamente decía lo siguiente:
Veía la luz una nueva herramienta P2P que a lo largo de los años ha cosechado un éxito increíble del que estamos seguros Bram Cohen podría haber imaginado, y que ha llegado a convertirse en una de las formas más populares y eficientes de compartir y descargar contenidos. Y es que esa aplicación de la que hablaba su creador utilizaba además un protocolo que hoy en día es usado por cientos de aplicaciones y herramientas. Pero éste éxito tardaría en llegar. Si bien el programa iba ganando progresivamente adeptos, gracias a artículos publicados por ejemplo en Slashdot, con los que cada vez más gente se molestaba en descubrir que era, no fue hasta 2004 cuando el negocio comenzó a despegar, con la fundación de la empresa BitTorrent Inc. precisamente con el fin de ayudar a crecer a ésta nueva forma de intercambiar archivos y al protocolo del mismo nombre. Dos años más tarde, en 2006, la empresa se hizo con otro programa que contribuyó a hacer BitTorrent más popular. ClientesSon cientos los clientes BitTorrent que hoy en día pueden encontrarse, aunque he querido seleccionar unos cuantos y hablaros de ellos, ya que creo que también han contribuido a lo que hoy conocemos como BitTorrent, y sin los que el P2P no sería lo mismo.
BitTorrent. El programa original. Con el sencillamente se podían subir y bajar archivos utilizando el protocolo del mismo nombre. Se le conoce sencillamente como BitTorrent, aunque a veces se le puede agregar el sufijo Mainline, que fue uno de los nombres clave cuando el proyecto estaba en fase de desarrollo. Actualmente en su versión 7 y con la beta 8 ya disponible, BitTorrent sigue siendo uno de los dos clientes más utilizados, y dispone de versiones para prácticamente todos los sistemas operativos del mercado.
µTorrent. También conocido como micro-Torrent, o sencillamente como uTorrent, se trata del programa que BitTorrent, Inc. adquirió en 2006, y que contribuyó a popularizar aún más el protocolo BitTorrent. Las razones son obvias: ésta aplicación ofrece un cliente completo desde el cual se pueden crear archivos BitTorrent y descargar contenido, y además de ser totalmente portable, pesa muy poco. Todas éstas características hicieron que sirviera como base para su padre, BitTorrent, que desde su versión 6 utiliza parte del código fuente.
Azureus / Vuze. Azureus fue el primer programa BitTorrent que probé. Vio la luz allá por el año 2003 y rápidamente pasó a convertirse en uno de los clientes más populares. Fácilmente reconocible por su icono, que represena una rana venenosa, que es además de donde procede el nombre, sus mayores bazas eran la simplicidad de su interfaz y del uso. Desde 2006, cuando clientes como uTorrent ya le habían comido terreno, pasó a llamarse Vuze, y supuso un intento de hacer el cliente más social, sin duda una buena idea ya que es una de las máximas del P2P. A día de hoy, sigue siendo uno de los clientes más utilizados.
LimeWire. Fue un cliente escrito en Java y distribuido para los tres grandes sistemas operativos: Windows, Linux y Mac OS X. Los que entren en su página web se quedarán sorprendidos al ver que la compañía se encuentra en procesos legales,y el cliente ya no puede descargarse debido a la orden que pesa sobre él, y es que finalmente los creadores pactaron una indemnización a la RIAA para compensar a las discográficas por las descargas ilegales. Una lástima.
BitComet. Cliente para Windows que combina un interesante gestor de descargas y toda la potencia de BitTorrent. Con él es posible realizar varias tareas a la vez, y además incluye un buscador desde el que podemos encontrar contenido para descargar directamente. En las últimas versiones se han ido incorporando interesantes novedades, y se puede decir que a día de hoy es un cliente muy completo. ProtocoloLo que diferencia a los clientes que hemos visto en la sección anterior y el resto que se quedan en el tintero del resto de programas P2P del mercado es la utilización del protocolo BitTorrent. Basado en software libre, Bram Cohen lo creó con la idea de mejorar las transferencias de largos archivos de datos, que en otras redes y protocolos como eDonkey no eran del todo óptimas ya que el ancho de banda se veía muy afectado. La principal diferencia es que en BitTorrent los clientes se conectan para subir y bajar información de cada punto al mismo tiempo, poniendo a disposición de otros clientes las partes que ya poseemos y descongestionando la red. Con esto conseguimos que incluso personas que no dispongan de un gran ancho de banda contribuyan en la transferencia de datos sin ver afectada su propia velocidad de descarga. A continuación vemos un video que Bram Cohen ha grabado para la ocasión, que recojo de TF, y donde el creador de éste protocolo nos cuenta cuales son, a su modo de ver, algunos de los puntos fuertes y débiles de su creación: NúmerosLos números alrededor de BitTorrent son impresionantes. Para que os hagáis una idea, os descubro unos cuantos datos que seguro encontrareis interesantes:
FuturoÉstos son los datos de BitTorrent hoy, ¿pero y mañana? El futuro del protocolo cuenta con grandes ideas que hacen que éste sea muy prometedor, y vaya a girar en torno al streaming de contenidos. El propio Bram Cohen busca revolucionar de nuevo el P2P con su nueva propuesta: el streaming de contenidos a través del P2P, algo que ya podemos disfrutar con Tribler. Tribler no sólo nos da la posibilidad de hacer streaming casi instantáneo de contenidos, sino que ofrece la funcionalidad de intercambiar archivos sin necesidad de que exista un servidor central que gestione transferencias o los propios archivos. Aún así, Cohen asegura que volverá a revolucionar la industria debido a la eficiencia de su nuevo protocolo. Después de ver todo lo que él y BitTorrent han conseguido, servidor apuesta a que sin duda lo hará. Mientras tanto podemos disfrutar del tercer cliente oficial de BitTorrent Inc, el llamado Proyecto Chrysalis, del que se puede descargar una beta y que ofrece toda la potencia del protocolo actual, disfrutable a través de un programa que tiene una interfaz muy sencilla e intuitiva. ¿Acabará absorbiendo éste Chrysalis las características de streaming y descentralización de las que hablaba Cohen? BitTorrent cumple diez años escrita en Bitelia el 2 July, 2011 por Randal 
|
| You are subscribed to email updates from Bitelia To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario