Bitelia
Bitelia |
- Cómo buscar, archivar y recuperar tweets antiguos
- TouristEye Planner, una herramienta para planificar nuestras vacaciones
- La muerte de iGoogle, ¿una evolución demasiado abrupta?
- Los 5 peores errores de Windows
- Addons in Urlbar, excelente idea para organizar tus extensiones Firefox
- HAMSTER, herramienta de conversión entre formatos musicales
| Cómo buscar, archivar y recuperar tweets antiguos Posted: 05 Jul 2012 12:23 AM PDT Twitter puede ser un muy buen sistema de alertas pero no es un archivo. Todo lo que se dice en Twitter fluye, y esto es más que nunca cierto en sus búsquedas. ¿Alguna vez intentaron buscar un tweet de hace un tiempo en su buscador? Misión imposible, o por lo menos, complicada. Los resultados de las búsquedas de Twitter no están realmente limitados por fechas, sino por cantidad de resultados. Así la búsqueda nos arrojará los últimos 1500 tweets con el término buscado, pero no más. Sin embargo, hay algunas formas de buscar y también archivar tweets para poder acceder a ellos aunque haya pasado tiempo.
Buscar y recuperar tweets
Archivar tweetsFeed RSS: Una de las primeras formas que hubo de archivar y consultar tweets fue mediante el feed RSS de cada autor. Dave Winner publicó RSS Cloud, una herramienta que sirve para tomar la lista de seguidos de cuaquier usuario y guardarla como un archivo OPML que luego puedes agregar en tu lector de feeds. Antes Twitter ponía el enlace al feed RSS en la página de cada usuario, eso ya no está pero es posible agregar el feed usando esto: También puedes usar estas técnicas:
Imagen: infekted.it 
| ||
| TouristEye Planner, una herramienta para planificar nuestras vacaciones Posted: 04 Jul 2012 05:01 PM PDT Aprovechando que, prácticamente, acabamos de comenzar el verano quizás sea un buen momento para planificar nuestras vacaciones si es que aún no lo hemos hecho ya. En la red podemos encontrar gran cantidad de información que nos puede servir de ayuda a la hora de planificar un viaje, como los comentarios de otros usuarios en TripAdvisor o las recomendaciones que podamos encontrar en Foursquare, y valernos de herramientas para anotar nuestras rutas y toda la información que vamos encontrando (como por ejemplo Evernote) gracias a la colaboración de los usuarios que comparten información. Con la idea de simplificar el proceso y concentrar toda nuestra actividad en una única aplicación, podemos encontrar para Google Chrome una aplicación que puede ayudarnos a planificar nuestros viajes de una manera cómoda y sencilla: TouristEye Planner.
TouristEye Planner es una aplicación para Google Chrome realizada por TouristEye, un servicio que ofrece una guía de viajes de manera gratuita gracias a la colaboración de los usuarios. Esta herramienta para Google Chrome nos permitirá planificar el día a día de nuestro viaje (sitios a visitar, mapas con las rutas a recorrer, desplazamientos a realizar entre ciudades, etc) de una manera muy cómoda (gracias al drag & drop) y visual. En base a nuestros gustos y dado que podemos integrar Twitter y Facebook para recoger comentarios y sugerencias de nuestros amigos, toda esta información se utilizará para que el servicio pueda ofrecernos sitios que visitar en las ciudades destino y, así, poder completar nuestras rutas mediante recomendaciones del servicio. Además, dado que no siempre podremos imprimir nuestras rutas o contar con un ordenador a mano, TouristEye tiene disponibles aplicaciones tanto para iOS como para Android en las que podremos descargar nuestra guía de viaje personalizada y tenerla siempre disponible en nuestra tableta o nuestro smartphone sin necesidad de conectarnos a ninguna red de datos (solamente habrá que descargar la información una vez). La idea, bajo mi punto de vista, está bastante bien y puede ser una buena ayuda tanto si ya hemos buscado la información como si nos ponemos a planificar desde cero. Por otro lado, la disponibilidad de la información, en modo offline, desde nuestros dispositivos móviles es todo un acierto. Además, si somos propensos a compartir lo que hacemos, desde la propia aplicación podremos integrar Twitter, Facebook o Foursquare y subir imágenes, comentarios o los check-ins para que nuestros amigos no pierdan pista de nuestros movimientos. 
| ||
| La muerte de iGoogle, ¿una evolución demasiado abrupta? Posted: 04 Jul 2012 01:03 PM PDT Ayer Google nos anunció el cierre de cinco nuevos proyectos, una práctica habitual en la compañía de Mountain View en estos últimos tiempos que tiene como objetivo de focalizar los esfuerzos en proyectos de impacto y, por tanto, eliminar proyectos de carácter algo más minoritario o que se solapan con adquisiciones realizadas o con otros productos de la empresa. Si bien este tipo de reorganizaciones dentro de la cartera de servicios de cualquier empresa es algo natural, reconozco que me sorprendió muchísimo ver que uno de los proyectos que tenían fecha de caducidad era iGoogle, es decir, la página de inicio personalizable que nos lleva acompañando a muchos desde el año 2005 y que parece nos abandonará en noviembre de 2013 en la versión de escritorio y el día 31 de este mes en su versión para móviles.
¿El motivo de este cierre? Según la explicación oficial que ha dado Google, desde el lanzamiento de iGoogle en 2005 hasta hoy, Internet ha cambiado mucho y la gran mayoría de la información que podíamos visualizar desde los widgets de iGoogle la tenemos disponible en aplicaciones móviles y widgets para Android o bien en aplicaciones y extensiones que podemos instalar en Google Chrome. Es cierto que cada vez usamos más las aplicaciones móviles a la hora de consultar información en Internet y, prácticamente, podemos encontrar aplicaciones para cualquier cosa (comercio electrónico, relación con nuestro banco, correo electrónico, agenda, redes sociales) que poco a poco van ganándole terreno a la navegación clásica (el acceso a Internet desde dispositivos móviles se duplica cada año) como muestra del cambio de hábito de los usuarios pero, aún así, este cambio de paradigma con iGoogle sigue pareciéndome algo brusco. Si bien cada vez somos más móviles y, por tanto, pasamos cada vez más tiempo delante de tabletas y smartphones, aún no ha llegado el fin del escritorio y, por tanto, iGoogle aún nos ofrecía la posibilidad de aunar toda la información de interés (Gmail, Google Calendar, nuestros blogs favoritos, noticias de prensa, juegos, etc) en un solo interfaz y poder recoger, de un solo vistazo, toda esta información. Si bien en un dispositivo móvil Android podemos configurar algo similar, en el escritorio no es algo tan simple salvo que recurramos a alternativas como Netvibes (que seguramente experimentará un interesante crecimiento debido al “efecto rebote”). Entiendo que desde un punto de vista tecnológico, iGoogle era algo que estaba tendiendo a la obsolescencia (AJAX, Asynchronous JavaScript And XML) sabiendo que HTML5 llegará en el corto medio plazo y, por tanto, la convergencia entre dispositivos móviles y escritorio o, lo que es lo mismo, caminar hacia una misma oferta de contenidos y experiencia de usuario. Quizás el cambio tecnológico pueda ser uno de los motivos que sustenten este cierre, sobre todo lo apresurado que va a ser en el mundo de la movilidad (a finales de este mismo mes) pero el hecho de que no se ofrezcan alternativas más allá de Google Chrome (con las Chrome Apps) y Android (con sus widgets y aplicaciones móviles), me hace pensar en que Google, con movimientos tan escorados hacia su propio ecosistema, se acerca a la imagen monopolística de la que siempre ha querido huir con el famoso Don’t be evil al cerrar un servicio en el que desarrolladores ajenos a Google podían publicar sus servicios. ¿Y qué podremos esperar el futuro? Sustituir iGoogle por una carpeta de marcadores y abrir múltiples pestañas, bajo mi punto de vista, es algo que no va a cuajar entre los usuarios (aunque a primera vista parezca que es la única opción disponible desde el escritorio); entiendo que la solución para Android es algo totalmente viable pero, bajo mi punto de vista, es algo sesgado destinado a un colectivo muy concreto de usuarios (a sabiendas que los usuarios de iGoogle eran de muy diversa procedencia en cuanto a plataforma de acceso). ¿Es el fin de la personalización en Google? Esta es una interesante cuestión que, por ahora, Google no ha desvelado y que, la verdad, considero que es una cuestión más que interesante porque, en el fondo, iGoogle nos permitía construir nuestra propia experiencia en Google mantieniendo siempre a mano servicios de los chicos de Mountain View (Gtalk, Gmail, Google Calendar, etc) con los de terceros. ¿Puede iGoogle ser sustituido por un derivado de Google+? Viendo que Google+ es una capa que se extiende por los servicios de Google, no sería descabellado pensar que el siguiente paso en personalización pase por la capa social de Google (porque según comentaron en el Google I/O de la semana pasada, Google+ no era una red social) o, directamente, sea la página de inicio de Google+ (con el stream de publicaciones de nuestros amigos) nuestra próxima página de inicio. Personalmente, prefería que iGoogle se mantuviese por más tiempo o hasta que sea sustituido por una alternativa que supere sus funcionalidades y, la verdad, las soluciones sugeridas por Google están muy por detrás de este producto que tiene ya 7 años de vida (y que solamente llegará a cumplir 8). 
| ||
| Los 5 peores errores de Windows Posted: 04 Jul 2012 10:40 AM PDT Una compañía de tecnología tan grande como Microsoft tiene que tener su “lista negra” de errores garrafales y nosotros, como usuarios, nos preguntamos cómo pudieron haber sucedido. La verdad es que no hay que dar culpas, dado que una idea puede funcionar tanto como fracasar. Hoy en día es fácil golpear a Windows, porque es cierto que se ha quedado en el tiempo con algunas cosas. Pero también debemos admitir que con Windows 8 y Phone, los de Microsoft realmente están apostando fuerte al futuro. Y esto es raro viniendo de una compañía conocida por, justamente, llegar un poco tarde a la tecnología del futuro.
Hemos preparado una lista de con lo que consideramos son los 5 errores más importantes que ha gestado Windows en toda su historia. Algunos son directamente sistemas operativos bochornosos que hoy en día nadie en su sano juicio querría comprar (hola, Windows Me), mientras que otros son decisiones de negocios erradas basadas fundamentalmente en la tecnología móvil y en su lentitud para ganar una carrera que comenzó hace años. Pasemos a la lista. Windows MeEn el año 2000, fue lanzada la versión Millenium o Me del sistema operativo de Microsoft. Continuaba con algunos de los detalles que se podían encontrar en Windows 2000, como menús personalizables, barras de tareas, y más. Mejores colores, mejores gráficos: una bienvenida importante al nuevo siglo. Había solamente un pequeño problema: Me era más inestable que el plutonio. Los usuarios tuvieron problemas para todo: instalarla, usarla, problemas de compatibilidad de hardware y software. En fin, una pesadilla informática con todas las letras. La revista PC World llamó a Windows Me “the Mistake Edition”, en parte en broma y en parte por ser una realidad innegable. Por otra parte, Me fue la última versión de Windows en estar basada en Windows 9x y en MS-DOS. Al menos vamos a darle ese valor histórico. La perla: la funcionalidad de restauración de sistema a veces llegaba a restaurar malware que el usuario había borrado. ¿Por qué? No tenía criterio para identificar entre las cosas borradas. La única forma de solucionarlo era deshabilitar System Restore y, además, perder el resto de las cosas recuperadas. Windows VistaOtro de los fails importantes de Microsoft a la hora de lanzar un sistema operativo fue Vista. Si alguna vez lo usaron, sabrán que clase de pesadilla puede ser. La verdad es que hay demasiadas fallas en Vista como para que sea un producto decente, y sin embargo, lo lanzaron con bombos y platillos. Para comenzar, podemos nombrar las miles de gamas que nos ofrecían. En fin, solamente vamos a hacer una selección porque si no estaríamos un buen rato hablando de este SO. A la hora de actualizar a vista, muchos de los usuarios de PC se encontraron que no cumplían con los requisitos necesarios para poder hacerlo. Todas las funcionalidades aparentemente revolucionarias de Vista solamente estaban disponibles para unos pocos. Es más, algunos fabricantes anunciaron que sus equipos eran compatibles con este software. Esto llevó a una demanda colectiva bastante notoria dado que personas con computadoras nuevas no podían usar Vista completamente. La cuestión de la instalación también fue problemática. Los usuarios tenían que tener una versión de Windows previamente instalada para poder actualizar. De otra forma, la copia no permitiría una activación. Lo que nos lleva a otro tipo de restricciones, relacionadas con la seguridad de los archivos y la protección de derechos de autor. Muchas de las funcionalidades directamente violaban los derechos de los usuarios, al no permitir, por ejemplo, la conectividad de drivers a internet. El software y nuevo hardware de Windows estaba diseñado para proteger derechos de estudios de cine y discográficas, por lo que la experiencia de usuario decaía estrepitosamente. Finalmente, lo que ya conocemos con lujo de detalles: el User Account Control (UAC) que nos pedía permiso para absolutamente todo. La idea era aumentar la seguridad, no permitiendo que el software tomara control del equipo sin autorización del usuario. Lo que terminó sucediendo fue que los usuarios se cansaron de tener que autorizar cada uno de sus movimientos, como si no fueran administradores de su propia PC. La perla: burlándose del UAC, encontramos los videos de PC vs. Mac. Este video no tiene desperdicio: La llegada de Windows PhoneCuando Apple presentó su iPhone, los de Microsoft dijeron: “pues nadie lo va a comprar”. Podemos apreciar desde este entonces que nunca tuvieron un buen ojo para las decisiones móviles. Aunque hoy en día están apostando fuerte con la interfaz Metro y la “movilización” de su nuevo Win8, esto no siempre fue así. Windows Phone es históricamente un sistema operativo que llegó tarde a casi todas las innovaciones y que no pudo posicionarse como líder de mercado. En este sentido, iOS y Android siempre vencieron. Su predecesor inmediato, Windows Mobile, se está convirtiendo en una cosa del pasado. De hecho, ante la salida de Windows Phone muchas de las aplicaciones de su hermano menos quedaron obsoletas. Pero eso no es todo. Básicamente, Windows Phone llegó tarde. Anunciado en febrero de 2010 e implementado en Europa a partir de octubre, recién con el partnership con Nokia tomaría vuelo. Y esto recién sucedió en febrero de 2011. ¡Un año! después del anuncio. No fue el único error relacionado con Phone; al fin y al cabo, no se puede culpar a una empresa por su lentitud. Cuando en 2010 se anunció Windows Phone Marketplace, iTunes ya había sido lanzado hacía un año y era furor. Mientras tanto, Windows Phone no contaba con funcionalidades básicas como multitask en sus primeras versiones. Esperamos que todo eso cambie con la llegada de Windows Phone 8, lo que nos lleva a… La perla: Windows Phone 8 aún tiene que resolver algunas cosas, como por ejemplo, la imposibilidad de almacenar aplicaciones en la tarjeta microSD, y, mi favorita, la imposibilidad que tendrán los terminales actuales de hacer un upgrade a Windows 8. Su política de actualizacionesLa política de actualizaciones de Windows no se diferencia demasiado de la Mac, si tenemos en cuenta que para poder acceder a determinados OS tenemos que pagar. Nada raro aquí, no estamos instalando Ubuntu. Pero Microsoft se caracteriza, en cierto sentido al igual que Adobe, por ponernos algunos precios exorbitantes de actualizaciones. No sorprende entonces la cantidad de copias pirata de Windows que existen en internet. Por otra parte, cualquier usuario de a pie de Windows apenas sabe dónde puede encontrar Microsoft Update, para poder actualizar a las últimas versiones de determinado software. Tampoco Windows ha hecho una cultura muy grande de actualización que haya “pegado” a sus usuarios. No sorprende, entonces, que algunos desarrolladores web todavía tengan que tener en cuenta algunas versiones históricas de Internet Explorer. A veces, al usuario de Windows simplemente no le interesa actualizar: no sabe cómo, sale muy caro, y ningún representante “oficial” le está diciendo que es recomendable, más allá de algún pop up molesto. Las políticas de actualización de Windows tampoco son tan idóneas para grandes empresas, dada toda la mecánica que tiene que seguirse. Mientras que Mac tiene una actualización más limpia y simple, con Windows ya nos imaginamos un proceso engorroso. Sino, podemos subir un poco más en este mismo artículo y ver lo que sucedió con Vista. Windows LivePara los que desconocen, Windows Live es el nombre de una serie de aplicaciones basadas en la web y también móviles y de escritorio que fueron pensadas por Microsoft como una forma de “extender la experiencia Windows”. Extender el calvario. Windows Live se puede pensar como una respuesta a otras compañías como Google y Apple brindando cada vez más servicios en la nube. Mientras que Google Docs hacía furor, Windows todavía insistía con las aplicaciones locales y no comprendía el valor de la nube (al menos hasta este año, con el lanzamiento de la primera versión más que decente de Skydrive). De hecho, Skydrive forma parte de Live, que se ha logrado pulir con los años. Pero durante la primera época, Live parecía un rejunte de servicios sin coherencia. Afortunadamente Live también se puede tomar como ejemplo de cómo capear el temporal y lograr formar un servicio interesante. Skydrive no fue el único que ayudó a mejorar la experiencia de usuario, sino además las actualizaciones merecidísimas yesperadas de Hotmail colaboraron. Combinar estas apps web con aplicaciones de escritorio como Messenger y Mail fue una buena idea. Hay que dar el crédito cuando corresponde. La perla: ¿se acuerdan de Spaces? La plataforma social y de blogging de Windows era un bochorno más grande que Google Buzz pero afortunadamente no fue tan notado. A la hora de elegir una red social, los usuarios terminaron yendo a una que no censurara sus nombres y libertad. La perla II: en China, los de Microsoft accedieron a censurar palabras como “democracia” y “libertad”.
| ||
| Addons in Urlbar, excelente idea para organizar tus extensiones Firefox Posted: 04 Jul 2012 04:31 AM PDT El nombre es sencillo y descriptivo: Addons in Urlbar, o complementos en la barra de direcciones es una extensión para Mozilla Firefox que se encarga de pasar tus complementos a la barra de direcciones, un sitio donde algunos ya aparecen por defecto pero que normalmente está reservado únicamente a los elementos del navegador.
Su premisa es sencilla, pero como una imagen vale más que mil palabras, no tenéis que ver más que la que acompaña al artículo para daros cuenta de lo que hace. Así de sencillo. ¿Los motivos? Salvar espacio en la barra de addons, deshabilitarla completamente, o sencillamente motivos estéticos. Por cierto, por defecto los iconos aparecen ocultos, así que hay que pasar el puntero del ratón por encima para mostrar los complementos. 
| ||
| HAMSTER, herramienta de conversión entre formatos musicales Posted: 04 Jul 2012 03:51 AM PDT Ayer mismo hablábamos de MP3 Toolkit, una herramienta que incluía todo lo necesario para mantener nuestra colección de MP3: Un potente ripper con el que extraer la música de los formatos físicos, un conversor para comprimir a MP3 e incluso un taggeador que nos ayudaba a etiquetar la librearía con tal de que no se nos perdiera nada en los bits del disco duro.
Hoy, aunque en un programa aparte, os hablo de HAMSTER, un conversor de audio que nos ayudará a transformar nuestra música (o cualquier archivo de sonido) en el formato de nuestra elección, tal vez para utilizarlo en diversos dispositivos. De hecho la aplicación se presenta, en una curiosa y atractiva interfaz, como un asistente muy sencillo en el que simplemente tenemos que añadir la música, para más tarde seleccionar el dispositivo de nuestra elección (asociado a un formato por defecto correspondiente). Una vez hecho esto, solo tenemos que pulsar el botón de conversión y nuestra música estará lista. La guinda la ponen opciones como la de la mezcla de archivos, algo que puede ser una buena idea de cara a crear ringtones personalizados, y que encantará a los amantes del audio. 
|
| You are subscribed to email updates from Bitelia To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario